Справа №712/9984/24
Провадження №1-кс/712/4143/24
10.09.2024 м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження №12023255330002023 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження № 12023255330002023 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Заявник у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'вився, надав матеріали кримінального провадження №12023255330002023 від 08.12.2023.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без участі прокурора, повідомив, що постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження №12023255330002023 скасовано прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, слідчий суддя зазначає про таке.
Статтею 305 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 29.08.2024 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №12023255330002023 від 08.12.2023, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження № 12023255330002023 від 08.12.2023 за ч.1 ст.164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1