Справа № 712/8521/24
Провадження № 2о/712/216/24
11 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
11 липня 2024 року, через систему «Електонний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ухвалою судді від 22.07.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наступних підстав:
-до матеріалів заяви заявником не долучено доказів того, що ОСОБА_2 має ознаки хронічного,стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник не зазначає та не надає доказів того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
-не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування матеріали заяви не містять.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Заявнику також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі судді від 22.07.2024 року строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
06.08.2024 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, про продовження строку на усунення недоліків заяви, встановленого ухвалою судді від 22.07.2024 року та долучено копію заяви міському голові м. Черкаси від 05.08.2024 про ініціювання на засіданні опікунської ради при ВК Черкаської міської ради питання щодо надання дозволу на призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Разом з тим, звертаючись до суду з даним клопотанням, заявником не усунуто жодного зазначеного в ухвалі недоліку. Зокрема, не долучено доказів того, що ОСОБА_2 має ознаки хронічного,стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не надано доказів того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Крім того, не зазначено орієнтованого терміну, необхідного для усунення недоліків заяви та не надано належних доказів.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За змістом ч.ч.2,3,6 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що станом на 11 вересня 2024 року недоліки заяви, викладені в ухвалі судді від 22 липня 2024 року не усунуто, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.185,260,261,353,354 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : С.Є. Токова