Справа № 707/3900/23
2-др/703/20/24
11 вересня 2024 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бердника Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 707/3900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №Z06.00606.005563607 від 07 серпня 2019 року у розмірі 119870 гривень 52 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 червня 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено повністю.
02 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бердник В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення витрат понесених відповідачем за надання правничої допомоги та судового збору.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бердника В.В. про ухвалення додаткового рішення по справі № 707/3900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто без розгляду.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року скасовано ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року, матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 133, 246, 272 ЦПК України, суд
Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати по справі №707/3900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я.Биченко