Номер справи 703/2918/23
1-кс/703/760/24
10 вересня 2024 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань 22 лютого 2022 року під №12022250360000183, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.02.2022 під №12022250360000183 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України.
Клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділом ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №12022250360000183 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України.
28 червня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156-1 КК України.
23 серпня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України.
27 серпня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України.
29 серпня 2024 року прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано доручення старшому слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
29 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику надано для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження в якому зазначено про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також повідомлено про місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи, що на неодноразові повідомлення та виклики для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.02.2022 під №12022250360000183 захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не з'являється, слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила встановити строк захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила встановити захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком на 1 день та вважає, що цього часу буде достатньо. Також вказала, що і підозрюваному, і захиснику було направлено повідомлення із визначенням дати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та направлено відповідне смс повідомлення на номер телефону. Зазначила, що підозрюваний ознайомився з 4 томами матеріалів досудового розслідування, а захисник після завершення досудового розслідування взагалі з матеріалами не знайомився.
Слідча подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також підтримала позицію прокурора щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 1 день.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що строк, який прокурор та слідча просять встановити для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не достатньо, зважаючи на об'єм матеріалів. Також зазначив, що є файли, які не можна переглянути у зв'язку з технічними причинами. Крім того, захисник вказав, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є його правом, а не обов'язком.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши прокурора та слідчого, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до витягу з ЄРДР слідчим відділенням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250360000183 від 22.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156-1, ч.2 ст.155 КК України.
Відповідно до фабул вказаних кримінальних проваджень:
- «До Звенигородського РВП 22 лютого 2022 року надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_9 про те, що відома особа в період з січня місяця 2022 року по даний час з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, вчиняє відносно її доньки, яка не досягла шістнадцятирічного віку, розпусні дії з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру» - правова кваліфікація ч.1 ст.156-1 КК України;
- «Під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 встановлено що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України, як вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з наданням їй грошової винагороди» - правова кваліфікація - ч.2 ст.155 КК України.
28 червня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156-1 КК України.
23 серпня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України.
27 серпня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України.
Старшим слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування кримінального провадження №12022250360000183 від 22.02.2022 та зазначено про необхідність з'явлення до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
В подальшому слідчим неодноразово було направлено, в т.ч. захиснику, повідомлення із зазначенням дати з'явлення до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування належним чином забезпечено право на ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження, проте останній зволікає із реалізацією наданого йому права.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частиною 5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відтак наявні підстави, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає за можливе встановити захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17 вересня 2024 року включно та вважає, що такого буде достатньо для забезпечення реалізації його права.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Установити захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.02.2022 під №12022250360000183 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч.1 ст.156-1 КК України, - до 17 вересня 2024 року включно.
Роз'яснити, що після спливу вказаного строку захисник буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.02.2022 під №12022250360000183.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 11 вересня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1