Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6366/24
Провадження № 2-асз/711/1/24
11 вересня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
12.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 19.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у десять календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
05.09.2024 року ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 03.04.2024 року серії АА №00018469. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.
Вказану ухвалу від 05.09.2024 року позивач ОСОБА_1 отримав особисто, про що надав суду письмову розписку від 10.09.2024 року, в якій одночасно зазначив, що намірів оскаржувати дану ухвалу про повернення його позову про оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у справі №711/6366/24 він не має.
10.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплаченого ним при зверненні до суду, оскільки його позов було повернуто до відкриття провадження у справі.
В судове засідання сторони не викликалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення був повернутий позивачу за належністю, тому вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.169, 248 КАС України, суддя, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., відповідно до квитанції про сплату судового збору №0.0.3696459661.1 від 11.06.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 11.09.2024 року.
Суддя: В.М. Скляренко