Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9396/23
Номер провадження 2-сз/711/14/24
про відмову у поверненні судового збору
11 вересня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
встановив:
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси в задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права на спадкування та стягнення грошової компенсації спадкового майна відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Починка О.І. залишено без задоволення.
05.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить винести ухвалу щодо повернення коштів помилково сплаченого судового збору розмірі 3183,71 грн. за подання позовної заяви про визнання права на спадкування та стягнення грошової компенсації спадкового майна та коштів за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605,60 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2024 року заяву в частині повернення судового збору в розмірі 3183.71 грн. задоволено, в задоволенні заяви в частині повернення судового збору про забезпечення позову в сумі 605.60 грн. відмовлено.
04.09.2024 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн. за подачу до суду заяви про забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, у поданій заяві позивач просить суд повернути судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову та надає копію платіжної інструкції №0.0.3431712845.1 від 22.01.2024, призначення платежу «за заходи забезпечення».
Між тим, відповідно до автоматизованої системи документу обігу Придніпровського районного суду м.Черкаси (Д3), відсутні дані про надходження до суду заяви про забезпечення позову, а також дані щодо зарахування коштів за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з приписами частини першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, у тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина перша статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (з наступними змінами) затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція НБУ № 22), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.
Відповідно до пункту 3.1. Інструкції НБУ № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
З додатків 3, 9 до Інструкції НБУ № 22 вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
Пунктом 3.7. Інструкції НБУ № 22 визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Необхідними реквізитами ідентифікації, зокрема є, номер справи, у межах якої вона подається, оскільки лише за таких умов суд може переконатися у сплаті коштів та їх зарахуванні (надходженні) до Державного бюджету за розгляд саме тієї заяви.
З огляду на викладене, з платіжної інструкції на переказ готівки від 22.01.2021 № 0.0.3431712845.1, наданої ОСОБА_1 неможливо встановити за яку саме заяву про забезпечення позову сплачені кошти, оскільки в АСДС відсутня заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи №711\9396/23.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду цією статтею не передбачено.
Отже, зважаючи, що кошти, сплачені ОСОБА_1 згідно з квитанції №0.0.3431712845.1 від 22.01.2021, перераховано без дотримання наведених вимог, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до Державного бюджету України відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).
Порядок № 787 розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку № 787).
Відповідно до пункту 5 Порядку № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Таким чином відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 711/9396/23 про забезпечення позову , а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Також, суд роз'яснює, що для повернення з Державного бюджету України помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, із заявою про отримання подання на повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету в загальному порядку, а не в межах конкретної судової справи.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору у сумі 605.60 грн. за платіжною інструкцією №0.0.3431712845.1 від 22.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. В. Демчик