65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"10" вересня 2024 р. м. Одеса № 916/3904/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши матеріали (вх. № 3996/24)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів: 1. Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (просп. Дмитра Яворницького, 24А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49044); 2. Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Старицького, 10А, м. Одеса, Одеська обл., Одеський р-н, 65036)
про скасування арешту,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Вказану позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано представником Поповим В.В. та подано через підсистему “Електронний суд». При цьому, на підтвердження повноважень вказаного представника суду було надано довіреність в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми “Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справах господарського судочинства з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені ст. 60 ГПК України. Крім того, вимоги до довіреностей, визначені Цивільним кодексом України.
З викладених обставин господарський суд доходить висновку, що надана до суду разом із позовною заявою довіреність у порядку передоручення не може бути належним доказом на підтвердження наявності у представника повноважень на подання та підписання позовної заяви згідно з вимогами процесуального закону.
При цьому, господарський суд зазначає, що надання представнику можливості подавати заяви в інтересах ОСОБА_1 засобами підсистеми “Електронний суд» не звільняє представника від обов'язку надати довіреність, оформлену відповідно до вимог ГПК України та ЦК України, оскільки вказані закони мають вищу юридичну силу.
Крім того, суд звертає увагу, що положеннями ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що в даному випадку за критерієм ціни позову та заявленим вимогами позовна заява імперативно не належить до малозначних справ, а відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, отже процесуальне представництво юридичної особи в даному випадку може бути здійснено в порядку самопредставництва або адвокатом.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Водночас, відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 10.09.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя С.В. Літвінов