Ухвала від 10.09.2024 по справі 916/1145/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Справа № 916/1145/22

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/1145/22 за позовом Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, код ЄДРПОУ 02910048)

в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 40477150),

- Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська,42-а, код ЄДРПОУ 41168670),

- Миколаївської обласної ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 25696652)

до відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського,3, код ЄДРПОУ 22436347)

відповідача -2 : Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології» (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 8Б, код ЄДРПОУ 31862999)

про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000грн, застосування наслідків недійсності провочину

Представники:

від прокуратури: Кривельова Т.М., за посвідченням;

від позивачів: не зявився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Слюсар О.В., за ордером.

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, Миколаївської обласної ради до Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології» про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000 грн, застосування насідків недійсності провочину.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 року, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, у позові відмовлено повністю.

Постановою від 29.05.2024 Верховний Суд касаційну скаргу Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 916/1145/22 скасовано частково, а в частині позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочину передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024р., справу № 916/1145/22 передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду від 01.07.2024р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2024р.

Ухвалою суду від 29.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.09.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1145/22

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "01" жовтня 2024 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.09.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
121543512
Наступний документ
121543514
Інформація про рішення:
№ рішення: 121543513
№ справи: 916/1145/22
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000 грн, застосування наслідків недійсності провочину
Розклад засідань:
05.09.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
03.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:50 Касаційний господарський суд
29.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.07.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
14.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
РОГА Н В
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "Енергозберігаючі технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
позивач (заявник):
Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
Позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
представник скаржника:
ЮХНОВСЬКИЙ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І