Ухвала від 10.09.2024 по справі 915/610/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

10 вересня 2024 року Справа № 915/610/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича,

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/610/24

За позовом: керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області,

пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

в інтересах держави

в особі 1. Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012;

2. Баштанської міської ради Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

3. Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області, вул. Полтавська, 41/2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

до Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича, АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсним договору підряду № 75 від 16.11.2023 та стягнення коштів у сумі 631635 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівником Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Баштанської міської ради Миколаївської області та Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області пред'явлено позов до Фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича про визнання недійсним договору підряду № 75 від 16.11.2023 та стягнення коштів у сумі 631635 грн.

Також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 10.06.2024 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2024 о 13 год. 00 хв., у цей день підготовче засідання відкладено на 11.09.2024 о 13 год. 00 хв.

Від представника фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича через електронний суд до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 11.09.2024 о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як заява представника фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича надійшла до Господарського суду Миколаївської області менше, ніж за п'ять днів до судового засідання, про прийняття участі в котрому в режимі відеоконференції поза межами суду просить відповідач, у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Єланцева Володимира Михайловича про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у розгляді справи № 915/610/24, призначеному на 11.09.2024 о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.

Попередній документ
121543451
Наступний документ
121543453
Інформація про рішення:
№ рішення: 121543452
№ справи: 915/610/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 24.05.2024
Предмет позову: Визнання недійсним договору підряду та стягнення
Розклад засідань:
07.08.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
11.09.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
17.09.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
15.10.2025 11:20 Господарський суд Миколаївської області
19.11.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
10.12.2025 14:20 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 13:30 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2026 12:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець (СПД) Єланцев Володимир Михайлович
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
За участю:
Миколаївська обласна прокуратура
молоді та спорту виконавчого комітету баштанської міської ради, :
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
позивач (заявник):
Баштанська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Баштанська окружна прокуратура
позивач в особі:
Баштанська міська рада
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
Позивач в особі:
Баштанська міська рада
Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
представник відповідача:
Прядко Олександр Олександрович
прокурор:
Верцюх Володимир Володимирович