Ухвала від 11.09.2024 по справі 914/2177/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2024 р. Справа № 914/2177/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, в інтересах держави в особі

позивача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья-Тех», м. Дрогобич;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Екран-Сервіс», м. Дрогобич;

про стягнення безпідставно включеного ПДВ в сумі 333 333,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача - Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья-Тех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Екран-Сервіс» про стягнення безпідставно включеного ПДВ в сумі 333 333,33 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Прокурором, всупереч вимогам до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не вірно вказано ідентифікаційний код позивача - Дрогобицької міської ради, а саме 38008294.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом позивача - Дрогобицької міської ради є 04055972.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором всупереч п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно змісту описів вкладення, долучених до позовної заяви, на підтвердження скерування позивачу, відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками, відсутнє повідомлення прокуратури.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та долученого опису вкладення від 04.09.2024 р., до суду скероване Повідомлення в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» за вих.№14.52/04-27-4744 від 04.09.2024 р.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача - Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья-Тех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Екран-Сервіс» про стягнення безпідставно включеного ПДВ залишити без руху.

Надати Дрогобицькій окружній прокуратурі Львівської області 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати докази скерування іншим учасникам справи копії заяви про усунення недоліків із додатками, при скеруванні такої заяви до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
121543424
Наступний документ
121543426
Інформація про рішення:
№ рішення: 121543425
№ справи: 914/2177/24
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 06.09.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно включеного ПДВ
Розклад засідань:
01.10.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
18.12.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
21.01.2025 13:45 Господарський суд Львівської області
04.02.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
04.03.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
25.03.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
29.04.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
20.05.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
29.07.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Комунальне підприємство "ЕКРАН-Сервіс"
КП "Екран-Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємств “Екран-Сервіс”
відповідач (боржник):
ТзОВ "Піранья тех"
ТзОВ "ПІРАНЬЯ ТЕХ"
ТОВ "Піранья Тех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІРАНЬЯ ТЕХ"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Піранья тех"
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заінтересована особа:
Дрогобицька окружна прокуратура Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Піранья Тех"
львівська обласна прокуратура, 3-я особа:
КП "Екран-Сервіс"
позивач (заявник):
Головне управління Лержавної казначейської служби України у Львівській області
Дрогобицька міська рада Львівської області
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
Позивач (Заявник):
Дрогобицька міська рада Львівської області
позивач в особі:
Дрогобицька міська рада
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
Позивач в особі:
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
представник скаржника:
Петрінець Богдан Романович
Уманець Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ