Ухвала від 10.09.2024 по справі 914/3764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 914/3764/23

За позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м.Київ,

В інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м.Київ,

до відповідача: Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр «Маркитант», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ,

про: визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині слати ПДВ та стягнення коштів в розмірі сплаченого ПДВ у сумі 87 833,34 грн

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Плотицький О.М.

Від позивача: Бондаренко О.В.представник.

Від відповідача: Сеньків А.І.-представник.

Від третьої особи: не з'явився.

Прокурор у судове засідання 10.09.2024 з'явився, щодо клопотання про зупинення провадження у справі просить відмовити.

Представник позивача у судове засідання 10.09.2024 з'явився, заперечує щодо заявленого клопотання(вх.№648/24).

Представник відповідача у судове засідання 10.09.2024 з'явився. 14.02.2024 на адресу суду надіслав клопотання(вах.№648/24 від 14.02.2024) про зупинення провадження у справі. Підставою зупинення провадження у справі відповідач вважає, що розгляд справи 914/3764/23 об'єктивно неможливий до вирішення справи №380/2813/24 про визнання ВЦ «Маркитант» платником ПДВ станом на момент укладення договору, що є правовою підставою заявленого у цій справі позову.

Представник третьої особи у судове засідання 10.09.2024 не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені відповідачем аргументи у поданому клопотанні не є підставою для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання, а тому у клопотання слід відмовити.

Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті сторони не заперечили.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 01.10.2024 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників - обов'язкова.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.

Попередній документ
121543372
Наступний документ
121543374
Інформація про рішення:
№ рішення: 121543373
№ справи: 914/3764/23
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2024)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині сплати ПДВ та стягнення коштів в розмірі сплаченого ПДВ у сумі 87833,34 грн
Розклад засідань:
23.01.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
20.02.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
01.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
08.10.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
10.12.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
3-я особа:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
відповідач (боржник):
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Підприємство об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
Відповідач (Боржник):
Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр "Маркитант"
головне управління національної гвардії, орган або особа, яка по:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник апеляційної інстанції:
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ,ПРОФСПІЛКИ) ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "МАРКИТАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
позивач (заявник):
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
м.Київ, Головне управління Національної гвардії
Позивач (Заявник):
Головне управління Національної гвардії України
позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Позивач в особі:
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
представник відповідача:
Гірник Оксана Олегівна
Сеньків Андрій Ігорович
представник позивача:
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі позивача
Плотицький Олег Маратович
Плотницький Олег Маратович
представник скаржника:
м.Львів, Сеньків Андрій Ігорович
м.Львів, Сеньків Андрій Ігорович
профспілки) виробничий центр "маркитант", позивач в особі:
Головне управління Національної гвардії України
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
сеньків андрій ігорович, позивач (заявник):
м.Київ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА