Єдиний унікальний номер 740/4442/24
Номер провадження 2/728/587/24
про залишення позову без розгляду
11 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
22.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із зазначеним позовом.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 23.07.2024 року справу передано на розгляд Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11.09.2024 року.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися. Представник позивача - адвокат Калінін С.К. 16.08.2024 року через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11.09.2024 року.
Суддя О.І. Глушко