Ухвала від 09.09.2024 по справі 911/1439/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1439/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд» вх. № суду 8561/24 від 07.08.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 8 313 579,50 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 8 313 579,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю, укладений за процедурою закупівлі «відкриті торги» № 35.1-14/3.1-00032 від 27.01.2022, в частині оплати за поставлений товар. У зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 5 826 400,00 грн основного боргу, 364 592,22 грн пені, 1 684 870,97 грн інфляційних втрат, 437 716,31 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2024 було відкрито провадження у справі № 911/1439/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 18.07.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання на 12.09.2024.

07.08.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача вх. № суду 8561/24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом було розглянуто та задоволено зазначену заяву, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд» вх. № суду 8561/24 від 07.08.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання щодо розгляду спору у справі № 911/1439/24, яке призначено на 12.09.2024 о 15:30 провести в режимі відеоконференції.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
121543260
Наступний документ
121543262
Інформація про рішення:
№ рішення: 121543261
№ справи: 911/1439/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про стягнення 8 313 579,50 грн
Розклад засідань:
12.09.2024 15:30 Господарський суд Київської області
31.10.2024 14:20 Господарський суд Київської області
13.01.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 11:50 Касаційний господарський суд
19.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЕЙВАЗОВА А Р
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник:
ДП Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мах Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
ТОВ "Мах Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мах Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мах Трейд»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мах Трейд"
представник заявника:
Дзюбайло Ольга Олегівна
Приходько Ярослав Михайлович
представник позивача:
Хасін Ігор Борисович
представник скаржника:
Рабченюк Лариса Петрівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В