Справа № 698/485/24
Провадження № 3/698/279/24
09 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948278 від 15.06.2024 року вбачається, що 15.06.2024 року близько 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 чіплявся, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , в наслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
08.07.2024 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 22.07.2024 року, виконання якої було покладено на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.
Разом з тим, працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області дана постанова виконана не була.
22.07.2024 року Катеринопільським районним судом Черкаської області повторно було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09.09.2024 року, виконання якої було покладено на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.
09.09.2024 року до суду від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла письмова відповідь про неможливість виконання даної постанови у зв'язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а встановити фактичне місце проживання останнього в даний час неможливо.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.
Як вбачається з диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена нею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На переконання судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:
-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948278 від 15.06.2024 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ..
Враховуючи зазначене, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, його характер, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 605,60 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн..
У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Лазаренко