Ухвала від 11.09.2024 по справі 910/9763/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/9763/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "МІЛЕКС" (45630, Волинська обл., Луцький р-н, село Княгининок, ВУЛИЦЯ ФАЛЬКІВСЬКА, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ" (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЗРОШУВАЛЬНА, будинок 19)

про стягнення 1161211,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МІЛЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ" про стягнення 1161211,61 грн, з яких: 889489,00 грн - вартість обладнання, 61802,46 грн - пеня, 177897,80 грн - штраф, 25023,10 грн - втрати від інфляції, 6999,25 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №23102023 поставки обладнання від 23.10.2023 в частині оплати поставленого відповідачу обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

21.08.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 повернуто без розгляду заяву Приватного підприємства "МІЛЕКС", яка надійшла на електронну пошту суду 21.08.2024.

27.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2024 через засоби поштового зв'язку від позивача повторно надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.10.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
121543028
Наступний документ
121543030
Інформація про рішення:
№ рішення: 121543029
№ справи: 910/9763/24
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.03.2026)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: стягнення 1 161 211,61 грн.
Розклад засідань:
10.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
18.09.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СЛУЧ О В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Мілекс"
ТОВ "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Мілекс"
за участю:
Балацький Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Мілекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Мілекс"
ТОВ "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сосновський продукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Мілекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Мілекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНОВСЬКИЙ ПРОДУКТ"
представник відповідача:
Бойкініч Роман Сергійович
ЦУРКАН ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
представник позивача:
Михальчук Людмила Сергіївна
представник скаржника:
Хохлов Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В