Справа № 697/1592/24
Провадження № 2-о/697/87/2024
11 вересня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки під даним домоволодінням. Після звернення заявника до нотаріуса їй було усно роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, оскільки було виявлено помилку у свідоцтві про одруження, яке було надано на підтвердження справа на спадкування. Рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту, що має юридичне значення. Наразі ці розбіжності є перешкодою у оформленні спадкових справ та отримання спадкового майна, тому заявник вимушена звернутися до суду із цією заявою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.25).
Представник заінтересованої особи - Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з'явилася, до суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин (а.с.35).
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горобіївка Канівського р-ну Черкаської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 21.03.1998 Канівським МВР УМВС України в Черкаській області. У розділі сімейний стан зазначено про реєстрацію шлюбу 16.02.1962 з Колядою ОСОБА_3 , 1941 р.н. (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.02.1962 вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 р.н. та ОСОБА_4 , 1936 р.н. 16.02.1962 зареєстрували шлюб у Горобіївській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 8. Після одруження дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 ОСОБА_1 , 1936 р.н. серії НОМЕР_3 від 18.11.1954, вбачається на зворотній його частині повідомлення (штамп) про укладення нею шлюбу 16.02.1962 з ОСОБА_2 , 1941 р.н. (а.с.7 на звороті).
Відповідно до інформації, що міститься у висновку начальника Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) про відмову внесення змін до актового запису цивільного стані від 28.01.2023, вбачається, що при державній реєстрації шлюбу заявника, реєстратором невірно було зазначено власне ім'я нареченої, а саме вказано « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », як про це вказано у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 18.11.1954 (а.с.11,12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.05.1972 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Каневі Черкаської області (а.с.8).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лука Черкаського району Черкаської області (а.с.6 на звороті).
З довідки старости сіл Межиріч, Лука, Бабичі Канівської міської ради Черкаської області № 312 від 11.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і постійно проживав на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у вищевказаному будинку проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9 на звороті).
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною ОСОБА_2 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують юридичний факт унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину надані заявником докази на підтвердження юридичного факту у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
З огляду на вищевикладене та приписи чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення. Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення спадкових прав.
Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г . С . Сивухін