Справа № 697/715/24
Провадження № 2/697/449/2024
10 вересня 2024 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Колісник Л.О.
за участю секретаря судового засідання - Дяченко Л.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 22.12.2017 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/2652/17 провадження № 2/697/1012/2017 стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.12.2017 і до повноліття дитини.
На даний час у позивача змінилися ряд обставин: ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_3 , яка перебуває на його утриманні, також позивач утримує матір своєї доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, також зазначає, що у нього погіршився стан здоров'я, що потребує коштів на лікування, та що на його утриманні перебуває непрацююча хвора мати. Просить суд зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/2652/17 від 22.12.2017 з 1/4 до 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, свої інтереси уповноважила представляти представника - адвоката Бовшика М.Ю.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача та представника відповідача, позовні вимоги не визнає, вважає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, просить відмовити за недоведеністю
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи учасників процесу, приходить до наступного:
Як встановлено з матеріалів справи відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду № 697/2652/17 від 22.12.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.12.2017 і до повноліття дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров'я учасників аліментних відносин.
У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення про зміну розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи, з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, необхідно з'ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього народилася ще донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 20.12.2023 (а.с.14), яка перебуває на його утриманні, крім того позивач утримує матір своєї дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.
Позивач також зазначає, що у нього погіршився стан здоров'я, відбувся розрив колінного суглобу, пошкодження медіального меніску, больовий синдром, що також потребує коштів на лікування та часто перебуває на лікарняному (а.с.15). Також зазначає, що на його утриманні перебуває непрацююча хвора мати, яка хворіє і на її лікування потрібні значні кошти (а.с.16).
Всупереч таким аргументам позивачем не надано доказів та в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами зміну його майнового стану з часу винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів. Такі докази позивачем не надані та судом при розгляді справи не встановлені.
Довідка від 29.03.2024 № 190/385 КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги Піщанської селищної ради» підтверджує потребу постійного лікування ОСОБА_6 . Доказів, що ОСОБА_6 є матір'ю позивача та перебуває на його утриманні суду не надано. Також в матеріалах справи відсутні докази утримання ОСОБА_7 позивачем. Довідка КП «Ямпільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ямпільської міської ради від 01.04.2024 № 01-2-575 підтверджує перебування ОСОБА_4 по догляду за дитиною до трьохмісячного віку під спостереженням сімейного лікаря.
Посилання позивача на зміну його сімейного стану, зокрема народження дитини від другого шлюбу, не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання іншої дитини без доведення зміни (погіршення) майнового становища платника аліментів. Натомість його зменшення у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення іншої дитини та суперечитиме її інтересам.
Вказаний висновок суду грунтується також на правовій позиції Верховного Суду, висловленій у Постановах № 565/2071/19 від 16.09.2020, № 715/2073/20 від 28.05.2021.
Ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначає загальний розмір допустимих відрахувань з доходів боржника лише у виконавчому провадженні, та не поширюється і не обмежує розмір стягнень, які можуть визначатися судовими рішеннями. Крім того, вказаною правовою нормою встановлено обмеження розміру відрахувань із доходу боржника на рівні 70 відсотків, якщо таке стосується стягнень аліментів на неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що за рішенням суду з позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
У ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначають: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оскільки позивачем не доведено зміни свого матеріального стану в бік його погіршення, а розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідає діючому законодавству, підстави для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Канівського міськрайонного суду № 697/2652/14 від 22.12.2017, відсутні.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,279 ЦПК України, ст.ст.182-184,192 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий Л . О . Колісник