Справа № 697/2074/23
№ пров. 2/697/106/2024
про витребування доказів
10.09.2024 м.Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області про зміну статусу нерухомого майна, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Підготовчі засідання в даній справі неодноразово відкладались.
Позивачі та їх представник - адвокат Константінова Т.М. у підготовче судове засідання не з'явилися. Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування з Канівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» (адреса: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1) копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ; розгляд клопотання провидити без участі сторони позивачів.
Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області - Леонова А.А. в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на нерухоме майно - АДРЕСА_1 , має важливе значення для розгляду справи, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Константінової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Канівського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» (адреса: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1) копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 .
У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Канівської міської ради Черкаської області про заміну статусу нерухомого майна до 01.10.2024 год. 10:30 год.
Копію ухвали направити сторонам та для виконання в Канівський виробничий відділок КП «ЧООБТІ» (місцезнаходження: м. Канів, вул. О. Кошового, 2/1).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Б . К . Скирда