Ухвала від 09.09.2024 по справі 907/642/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/642/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ "ТОР УЖГОРОД" м. Ужгород Закарпатської області

про визнання незаконним та скасувати рішення 24 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 10.07.2018 №1164 “Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу»; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОР УЖГОРОД», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:48:001:0018 площею 0,1652 га, яка розташована: вул. Об'їзна дорога, 15, м. Ужгород, Закарпатська область; витребування земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:48:001:0018 площею 0,1652 га, яка розташована: вул. Об'їзна дорога, 15, м. Ужгород Закарпатська область у власність територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради,

представники:

Прокуратури - Роман М.С., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Відповідача 1 - Гончарук А.Р., представник в порядку самопредставництва

Відповідача 2 - Бойко Б.Б., адвокат, ордер серії АО №1135925 від 22.07.2024

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР УЖГОРОД" м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 10.07.2018 №1164 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу». Скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УЖГОРОД», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:48:001:0018 площею 0,1652 га, яка розташована: вул. Об'їзна дорога, 15, м. Ужгород, Закарпатська область та про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:48:001:0018 площею 0,1652 га, яка розташована: вул. Об'їзна дорога, 15, м. Ужгород, Закарпатська область у власність територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, покликаючись на положення ст. 21, 177, 181, 388 Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від від 18.07.2024 відкрито провадження у справі №907/642/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов'язковою. Встановлено відповідачам строк на подання суду відзивів на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій таких прокурору, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору строк для надання суду та відповідачам відповідей на відзиви в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копій відзивів.

Ухвалою суду від 08.07.2024 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У ході підготовчого провадження відповідач 1 та 2 скористалися наданими їм процесуальними правами та подали суду відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Прокурором подано відповідь на відзиви відповідачів. Водночас, представник відповідача 2 через підсистему “Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив б/н від 20.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6489/24 від 20.08.2024).

У даному підготовчому засіданні представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/642/24.

2. Призначити справу №907/642/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2024 р. на 16:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
121542384
Наступний документ
121542386
Інформація про рішення:
№ рішення: 121542385
№ справи: 907/642/24
Дата рішення: 09.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
08.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
03.10.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
12.11.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2025 16:45 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 10:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МІЩЕНКО І С
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
бойко богдан богданович, позивач (заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОР Ужгород"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород"
Ужгородська міська рада
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород"
Ужгородська міська рада
за участю:
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Ужгород"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УЖГОРОД»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ужгородська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТОР Ужгород"
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
представник відповідача:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
представник заявника:
Поздняков Сергій Сергійович
представник скаржника:
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ужгородська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР УЖГОРОД»