майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"11" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/419/24
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград - Волинський каменедробильний завод"
про стягнення 233279,62 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Батовська Т. І., дов. від 21.11.2023, вих. №21/11-3 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: Чепура М. В., довіреність від 30.04.2024
У засіданні суду 21.08.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:00 30.08.2024.
В засіданні суду 30.08.2024 протокольно оголошено перерву до 16:00 11.09.2024.
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 790265,87 грн, з яких 447428,92 грн боргу, 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №1431-02024 від 27.12.2019 в частині оплати за надані послуги.
Ухвалою від 16.04.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 14.05.2024 о 10:30 (а. с. 133 у т. 1).
06.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.05.2024 із доказами часткової сплати основного боргу, а також запереченнями щодо нарахованих штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат, які відповідач вважає завищеними, так як нараховані позивачем, враховуючи вартість планового обсягу послуги, яка є вищою за вартість фактичного обсягу послуги (а. с. 144 - 153 у т. 1).
09.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 08.05.2024 із поясненнями нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних (а. с. 154-160 у т.1).
09.05.2024 до суду від позивача надійшла заява від 09.05.2024 про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн та повернення частини судового збору (а. с. 161 - 166 у т. 1), яку ухвалою від 09.05.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 168 у т. 1).
Ухвалою від 14.05.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі в частині на 14.06.2024 о 11:30 (а. с. 174 у т. 1).
10.06.2024 та до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких підтримано вимоги про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу на загальну суму 207428,01 грн та повернення частини судового збору (а. с. 175 - 191 у т. 1).
11.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 150000,00 грн та повернення частини судового збору (вх. г/с №01-44/1757/24) (а. с. 192 - 199 у т. 1).
13.06.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких, зокрема, повідомлено про погашення основного боргу в повному обсязі, на підтвердження чого додано копії платіжних інструкцій на загальну суму 90000,00 грн (а. с. 201 - 211 у т. 1).
Ухвалою від 14.06.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.07.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяв позивача про закриття справи в частині на 04.07.2024 о 11:30 (а. с. 213 у т. 1).
24.06.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплати основного боргу на загальну суму 90000,00 грн та залишку основного боргу в сумі 0,01 грн, а також щодо повернення судового збору (вх. г/с №01-44/1889/24) (а. с. 216 -223 у т. 1), яку ухвалою від 24.06.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду та витребував у відповідача додаткове пояснення щодо залишку суми основного боргу (а. с. 224 у т. 1).
05.07.2024 до суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази сплати залишку основного боргу у розмірі 0,01 грн (а. с. 226 - 231 у т. 1).
08.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплати залишку основного боргу в розмірі 0,01 грн, а також щодо повернення судового збору (вх. г/с №01-44/2025/24) (а. с. 232 - 238 у т. 1).
Відповідними ухвалами від 11.07.2024 господарський суд закрив провадження в частині стягнення з відповідача 447428,92 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 36697,36 грн пені, 76671,76 грн штрафу, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору; повернув позивачу частину судового збору, сплаченого під час подання позовної заяви, у розмірі 5369,15 грн; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.08.2024 о 12:00 (а. с. 242, 243-244, 246-247 у т. 1).
07.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме: штрафних санкцій за період з 23.02.2022 по 25.04.2022 - пені у розмірі 32885,57 грн та 76671,76 грн штрафу, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України (а. с. 1 - 6 у т. 2), яка обгрунтована правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, за яким пп. 16 п. 1 постанови НКРЕКП №332 підлягає обов'язковому застосуванню учасниками ринку на період воєнного стану та протягом 30 днів після його скасування, в частині зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій за договорами, укладеними відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".
У засіданні суду 21.08.2024 протокольно оголошувалась перерва до 15:00 30.08.2024.
У засіданні суду 30.08.2024 до початку розгляду справи по суті представник позивача в режимі відеоконференції підтримала заяву про залишення позову без розгляду в зазначеній частині.
Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд задовольнив заяву позивача від 07.08.2024 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, постановив залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з відповідача 32885,57 грн пені та 76671,76 грн штрафу за період з 23.02.2022 по 25.04.2022 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 233279,62 грн, з яких 3811,79 грн пені, 190108,06 грн інфляційних, 39359,77 грн 3% річних, а також судового збору (а. с. 8, 9 у т. 2).
В засіданні суду 30.08.2024 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив протокольно перерву до 16:00 11.09.2024.
Після перерви в засіданні суду 11.09.2024 представник позивача в режимі відеоконференції підтримала позовні вимоги відповідно до заяви від 07.08.2024; заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Представник відповідача в засіданні суду позов визнала частково згідно з власним розрахунком, викладеним у додатках до заперечення на відповідь на відзив від 13.06.2024, зокрема, інфляційні втрати на суму 67912,46 грн та 3% річних на суму 29515,99 грн, так як відповідач вважає суми, зазначені позивачем, завищеними та такими, що нараховані, виходячи з планового обсягу послуги, яка є вищою за вартість фактичного обсягу послуги.
Для підготовки сторін до судових дебатів та можливого їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.
Керуючись ст. 195 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити судове засідання на "25" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3 Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
4. Направити копії цієї ухвали на сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 11.09.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам через "Електронний суд"