11.09.24
Справа N 635/8520/24
2-с/636/83/24
11 ВЕРЕСНЯ 2024 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.08.2024 по справі N 635/8520/24 про стягнення боргу з оплати послуг ТОВ «Харківгаззбут»,
16.08. 2024 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 в розмірі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) гривні 75 копійок та 302,80 судового збору.
26.08.2024 Пелехова направила до суду заяву про скасування судового наказу. 28.08.2024 заява надійшла до суду.
02.09.2024 Харківський районний суд Харківської області постановив ухвалу. Відповідно до цієї ухвали заява про скасування судового наказу у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 151,20 грн із формулюванням «залишити без розгляду» була повернута заявниці. В ухвалі були зазначені реквізити для перерахування судового збору.
04.09.2024 ОСОБА_1 сплатила 151.20 грн судового збору, а 05.09.2024 поштою вдруге направила до Харківського районного суду Харківської області заяву про скасування судового наказу.
Вирішуючи питання про прийнятність заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд виходить із того, що формулювання «залишити без розгляду» передбачає можливість повторного звернення до суду із тією ж вимогою. За загальним правилом, в разі усунення недоліків, які стали підставою для залишення звернення без розгляду, таке звернення вважається поданим у дату його першого подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Суд вважає, що п'ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу у даному випадку не порушений. Цей висновок зроблений судом у відповідності до поведінки ОСОБА_1 , яка реагувала на судові рішення негайно, дотримувалася вказівок суду і мала розраховувати на прийнятний для себе результат в частині прийнятності своєї заяви. Суд зазначає, що п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу може бути поновлений, а висновок суду про неприйнятність заяви ОСОБА_1 означав би покладення на неї непропорційного тягара у зв'язку із виконанням нею ухвали суду, яка може бути розтлумачена тільки як рішення, що не виключає повторного звернення.
Отже, суд дійшов висновку про прийнятність заяви ОСОБА_1 від 04.09.2024 про скасування судового наказу.
Щодо суті заяви ОСОБА_1 , суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК УкраїнИ,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 16 серпня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» 2122 ( дві тисяч сто двадцять дві) грн. 75 коп та 302,80 грн судового збору
Роз'яснити ТОВ «Харківгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.Е.Бондаренко