Справа № 635/8728/20
Провадження по справі № 2/635/2105/2024
10 вересня 2024 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко Д.М.,
секретар судового засідання Клімова Л.П.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» про захист прав споживача,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ТОВ «Файна Готівка», яким просить визнати Договір позики №255250 від 12 березня 2020 року, укладений між нею та відповідачем недійсним.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач в заяві розгляд справи просив проводити без її участі, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 р. провадження у справі відкрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 р. закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 07.12.2021 позивач не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 29.12.2021 позивач знятий 17.04.2019 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.02.2024 №438848, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.04.2019 по 05.04.2021.
За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.02.2024, ТОВ «Файна готівка» зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , натомість при відкритті провадження, у зв'язку з відсутністю зазначення району у відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, суд помилково вважав, що ОСОБА_1 проживала в с.Борова Харківського району, натомість, як убачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача є с.Борова Чугуївського району.
Викладені обставини дають суду підстави вважати, що дана справа прийнята до провадження з порушенням правил підсудності і у даному випадку положення ч.2 ст.31 ЦПК України не застосовуються.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки на даний час позивач зареєстрованого місця проживання не має, натомість ч.9 ст.28 ЦПК України регламентує можливість розгляду справи щодо відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, а не позивача, тому необхідно застосувати положення ч.2 ст.27 ЦПК України та передати дану справу для розгляду в суд за місцезнаходженням відповідача, а саме до Шевченківського районного суду м.Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» про захист прав споживача до Шевченківського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка» про захист прав споживача передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко