Справа № 635/10308/21
Провадження № 2/635/2153/2024
10 вересня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Савченко Д.М.,
секретар судового засідання Клімова Л.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,-
Позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.01.2022 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.
В підготовчі судові засідання, призначені на 28.06.2024 та 10.09.2024 позивач повторно не з'явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання позивача без поважних причин, суд проходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Д.М. Савченко