Справа №635/6900/24
Провадження № 3/635/2693/2024
Іменем України
06 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення передбаченого 124 КУпАП, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 804572 від 06.07.2024 ОСОБА_1 06.07.2024 в с. Пісочин, Харківський р-н, Харківська обл., на перехресті вул. Кооперативної- Рижовської №19 о 12:50, керуючи скутером електор №9 FADA не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП скутер та авто зазнали механічних пошкоджень.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 124 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду.
Факт вчинення останнім вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 804572 від 06.07.2024;
-схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
-довідкою начальника ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області полковника поліції Михайла Цапа, згідно якої ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.
На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом із тим, суддя зазначає наступне.
У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.
Станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, 06.07.2024, останній не досяг віку 18 років.
Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , який вину визнав, раніше порушень правил дорожнього руху не вчиняв, суддя дійшов висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітнього, а не накладення стягнення, суд зазначає про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.
Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.П.Даниленко