Справа № 645/5294/24
Провадження № 2-н/645/1422/24
11 вересня 2024 року м.Харкова
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,
Представник КП «ХТМ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги за період з 01.12.2019 по 31.07.2024 р. у загальному розмірі 63416 грн. 71 коп.
У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м.Харкова про реєстрацію місця проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.04.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів, доданих до неї, вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пред'явлені з 01.12.2019 року по 31.07.2024 року, відповідно до Інформаційної довідки боржник ОСОБА_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 , з 28.04.2020 року.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України - в заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимоги ст.163 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити КП «Харківські теплові мережі»у видачі судового наказу у зв'язку з не наданням документів, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги саме про стягнення заборгованості за період з 01.12.2019 року.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованості за комунальні послуги, та витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.В.Ульяніч