Справа № 367/6082/24
Провадження №2-о/367/323/2024
Іменем України
04 вересня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2024 року зазначену заяву було залишено без руху. У вказаній ухвалі було зазначено недоліки, які позивачу необхідно було усунути у 10-ти денний строк.
Як вбачається з розписки, що міститься в матеріалах справи, заявником ОСОБА_1 вказану ухвалу було отримано особисто 15.08.2024 року.
19.08.2024 року заявником було подано заяву в новій редакції.
Суд, дослідивши позовну заяву у новій редакції, прийшов до висновку, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху від 01.07.2024 року, не було усунуто в повному обсязі виходячи з наступного.
З ухвали про залишення без руху від 01.07.2024 року вбачається, що заяву було залишено без руху у зв'язку із наступним: в порушення вимог статті 318 ЦПК України заявником не вказано з якою метою він звертається до суду для встановлення факту родинних відносин та у заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначена заінтересована особа.
Так, у виправленій позовній заяві, заявник зазначив зацікавленою особою ОСОБА_2 , тобто особу з якою просить встановити факт родинних відносин.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до вимог ст. 42 ч. 3 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.
Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на мету встановлення факту родинних відносин, у даній категорії справ особа з якою заявник просить встановити факт родинних відносин не може бути заінтересованою особою.
Таким чином, з наведеного вбачається, що заявником не було усунуто недоліки в повному обсязі, які були зазначені в ухвалі суду від. 01.07.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, ухвалу суду від 01.07.2024 року не виконано, тому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, слід вважати не поданою і необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Я.В. Шестопалова