Справа № 175/10496/24
Провадження № 3/175/5385/24
26 серпня 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця у званні солдат на посаді пиляра лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
З 04.07.2024 по 13.07.2024 солдат ОСОБА_2 , пиляр лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно технічної-роти Групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно з прямим умислом маючи намір на порушення військової дисципліни та вчинения військово-адміністративног правопорушення, в умовах особливого періоду, у супереч вимогам ст.ст. 11. 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, виконуючи обов'язки військової служби без поважних причин не повертався після завершення відпустки до пункту тимчасового розташування групи інженерного забезпечення тривалістю з 04 липня 2024 року по 10 год. 30 хв. 13.07.2024 року за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак разом із матеріалами про військове адміністративне правопорушення надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю та визнання вини у вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Частиною 4 ст.172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ №1/27 від 13.07.2024 року; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією військового квитка ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 172-11КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заборський