Справа № 932/7652/24
Провадження № 1-кс/932/2522/24
10 вересня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 для проведення його молекулярно-генетичної експертизи та внесення встановленої геномної інформації до Електронного реєстру геномної інформації людини,
в межах кримінального провадження №12024041030003079 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2024 у ОСОБА_5 вилучено 61 сліп-пакет із особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено приблизною вагою 62 грами.
06.09.2024 процесуальним керівником винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, про те останній відмовився надати зразки добровільно.
Слідчий та представник ОСОБА_5 не з'явилися в судове засідання, що не перешкоджає його розгляду.
Вирішуючи клопотання враховою приписами ч.1 ст.242 КПК України, за якими експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У відповідності до ч.3 ст.245 КПК України (Отримання зразків для експертизи), відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
За приписами ст.241 КПК України, перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста (ч.2).
Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу, копія якого надається особі, освідування якої здійснювалося.
Зважаючи на вказані норми вважаю, що клопотання сторони захисту не може бути задоволеним з наступ них підстав.
1. Ані в постанові прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи, ані в клопотанні не наведено мотивів необхідності в отриманні відповідних зразків, зокрема яке значення зразки можуть мати для виконання завдань кримінального провадження.
2. Доказів залучення експерта стороною обвинувачення не надано.
3. Відмова ОСОБА_5 від добровільно надання зразків мала б бути зафіксована відповідним протоколом, складеним уповноваженою у кримінальному провадженні особою, після вручення постанови прокурора.
Проте до клопотання не долучено доказів ознайомлення ОСОБА_5 із постановою прокурора, а заява (без зазначення даних кримінального провадження, даних постанови прокурора, та уповноваженої особи на відібрання зразків) не може доводити відмови від виконання постанови прокурора.
З огляду на наведене та керуючись ст. 132, 160, 163, 164, 166, 241, 242, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 10.09.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1