Справа № 932/7563/24
Провадження № 1-кс/932/2462/24
05 вересня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України,
в межах кримінального провадження №42024050000000022 від 11.01.2024 за ч.7 ст.111-1 КК України, слідчий суддя, -
До матеріалів клопотання не долучено рішення про визначення повноважень процесуального керівника у кримінальному провадженні.
За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов'язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.
Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.
Саме до такого висновку дійшла Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 22.02.2021 року у справі №754/7061/15.
Окрім відсутності в матеріалах клопотання вказаного процесуального рішення, долучено не витяг з ЄРДР станом на час подання клопотання, а копію витягу від 29.08.2024.
В судовому засіданні прокурор рішення та витягу не надала, клопотань про відкладення судового засідання з цією метою не подавала.
Вказані обставини не дозволяють встановити повноваження прокурора у кримінальному провадженні, а відповідно перешкоджають задоволенню поданого прокурором клопотання.
Відтак, керуючись статтями 177, 183, 188, 189, 190, 193, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.09.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1