Справа №932/7499/24
Номер провадження №1-кс/932/2418/24
04 вересня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна,
в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024041640001102 від 30.08.2024 за ч.1 ст.115 КК України, -
у клопотанні слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, на вилучені в ході проведення огляду у приміщення судово-медичного моргу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме:
-джинси темно-синього кольору зі слідами РБК;
-бюстгальтер білий зі слідами РБК;
-майка різнокольорову (кольори чорні, синій, зелений, рожевий) зі слідами РБК.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказані предмети мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, проведення судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, та інших експертиз об'єктом яких будуть виступати вказані предмети у зв'язку з чим важливо збереження їх стану.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 приблизно о 08:00 год., ОСОБА_6 , перебував за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , де вони втрьох розпивали спиртні напої. В цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої останній наніс тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, яке може бути використана, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовільнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході проведення огляду у приміщення судово-медичного моргу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме:
-джинси темно-синього кольору зі слідами РБК;
-бюстгальтер білий зі слідами РБК;
-майка різнокольорову (кольори чорні, синій, зелений, рожевий) зі слідами РБК.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1