Справа № 127/30085/24
Провадження № 3/127/7316/24
11.09.2024 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції ДПП НПУ у Вінницькій області надішли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №212697 від 06.09.2024 року вбачається, що 06.09.2024 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису, а саме залишити місце проживання постраждалої особи з 17 год. 40 хв. 06.09.2024 року на три доби АА 212760 та повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №221210 від 06.09.2024 року вбачається, що 06.09.2024 року гр. ОСОБА_1 о 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру: виражався нецензурною лайкою, ображав потерпілу, стусанами та штовханням, чим завдав їй психологічних та фізичних страждань. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але він не з'явився в судове засідання та про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об'єднання в одне провадження справ №127/30085/24 та №127/30088/24, оскільки вказані справи розглядаються одним і тим же судом та відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_1 . При цьому, об'єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/30085/24.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №212697 від 06.09.2024 року, серія АПР18 №221210 від 06.09.2024 року; протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2024 року від гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА 212760 від 06.09.2024 року відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення № 127/30085/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 127/30088/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм номер справи № 127/30085/24.
Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: