Справа № 507/608/14-ц
Провадження № 6/127/479/24
05 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про видачу дубліката виконавчого листа, -
До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 507/608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00064976/1 від 26.07.2013 в сумі 23772,64, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 507/608/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
26.06.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 507/608/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №999-00064976/1 від 26.07.2013 в сумі 23772,64 грн, та судовий збір на користь держави в сумі 237,72 грн.
Вінницьким міським судом Вінницької області 15.07.2014 було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2023, замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі у цивільній справі №507/608/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 . Дана ухвала суду набрала законної сили 16.12.2023.
За інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення інформація про надходження на адресу ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №507/608/14-ц про ПАТ «Імексбанк» з ринку, яка надійшла на наш запит листом №078-60-74/24 від 06.05.2024 року, стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00064976/1 від 26.07.2013 року у сумі 23772,64грн., у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутня.
З листа № 108599 від 09.07.2024 Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №45371616 з примусового виконання виконавчого листа №507/608/14-ц від 15.07.2014 року виданого Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 23772,64 грн, в рамках якого 16.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, яку з оригіналом виконавчого документа надіслано стягувачу на адресу зазначену у виконавчому документі. Надати номер рекомендованого поштового відправлення по виконавчому провадженні №45371616 не представляється можливим у зв'язку з тим, що відповідно пункту 1-128 розділу 1 переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 року, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік.
Згідно інформації, наданої Національним банком України №14-0004/51638 від 05.07.2024 року, вбачається, що кредитні справи (кредитні / іпотечні договори), судові справи на ім'я ОСОБА_1 в описах архівних справ АТ "Імексбанк" не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку ліквідатором АТ "Імексбанк" не передавалися. Відповідно до актів від 15.09.2022 № 1 та від 22.03.2023 № 2 "Про вилучення для знищення документів АТ "Імексбанк" за 1997-2020 роки, не внесених до Національного архівного фонду", документи, у тому числі: "Листування з правоохоронними органами, судовими і контролюючими органами з основних питань діяльності банку (постанови про накладання/зняття арешту)", "Справи з юридичного оформлення рахунків (поточних, карткових, депозитних) фізичних та юридичних осіб", "Кредитні справи", "Позовні заяви та судові рішення на предмет іпотеки (копії)", "Копії документів (позовні заяви, акти, доручення, апеляційні скарги, довідки, доповідні записки, характеристики тощо), що подаються до судових органів; копії рішень, вироків, окремих ухвал, постанов" за 2002- 2019 роки, були вилучені та знищені в установленому порядку в зв'язку із закінченням строку їх зберігання, який становить 5 та 3 роки відповідно.
Матеріали справи не містять доказів того, що виконавчий лист № 507/608/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00064976/1, виконано, а отже докази виконання боржником свого зобов'язання, яке встановлено рішенням суду, відсутні.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», діючої на момент видачі виконавчого листа, такий виконавчий документ як виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року. Дана норма діяла у період з 09.03.2011 року по 05.10.2016 року, у відповідності до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010 року «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» та Закону України № 1403-VIII від 02.06.2016 року.
Згідно діючого, на час набрання законної сили рішення суду, законодавства, строк пред'явлення виконавчого листа №507/608/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00064976/1 від 26.07.2013 року у сумі 23772,64 грн, до виконання, становив включно до 17.12.2015 року. Копія виконавчого документа не зберіглась. Відомості щодо номеру поштового відправлення та фактичної дати відправлення виконавчого документа з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу ПАТ «Імексбанк» відсутні.
З викладеного у суду є всі підстави вважати, що оскільки оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача так і органів примусового виконання, він є втраченим, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.
Відповідно до до ст. 433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як встановлено ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заявник набув правового статусу стягувача у справі відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 24.11.2023.
Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, сукупністю дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Тому суд вважає, що вимога заявника про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою, оскільки такий строк пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) дублікат виконавчого листа №507/608/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00064976/1 від 26.07.2013 року у сумі 23772,64 грн, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00064976/1 від 26.07.2013 року у сумі 23772,64грн.
Строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №507/608/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00064976/1 від 26.07.2013 року у сумі 23772,64 грн - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.09.2024.
Суддя О.О. Жмудь