61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
09.09.2024 Справа № 905/963/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" (50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.32, код ЄДРПОУ 3500618)
до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Магістральна, 15, код ЄДРПОУ 01412242)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
про визнання недійсним пункт 4.1. Договору №112/19.10 на поставку металоконструкцій від 25.10.2021 року та стягнення заборгованість за договором №112/19.10 від 25.10.2021 року у розмірі 2 721 110,46 грн., -
Представники сторін участь в засіданні суду не приймали
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ" про визнання недійсним пункт 4.1. Договору №112/19.10 на поставку металоконструкцій від 25.10.2021 року та стягнення заборгованість за договором №112/19.10 від 25.10.2021 року у розмірі 2 721 110,46 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2024 залишено без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТІЛ ВОРК" та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.09.2024 об 11:00.
Станом на дату судового засідання на 09.09.2024 до суду надійшла:
- 31.07.2024 докази направлення позовної заяви третій особі;
- 05.08.2024 пояснення позивач з додатками;
- 06.08.2024 відзив на позовну заяву;
- 13.08.2024 відповідь на відзив;
- 20.08.2024 додаткові пояснення відповідача;
- 27.08.2024 додаткові пояснення позивача.
Судове засідання 09.09.2024 в режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з оголошення повітряної тривоги у м. Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.
Відповідно ч.7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, у зв'язку з введенням режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, а також з метою створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2024 року об 11:15 год. зал судового засідання № 412. Явка учасників справи не є обов'язковою.
2. Провести судове засідання 16.09.2024 в режимі відеоконференції за участю: представників позивача адвоката Золотарьової М.К. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), відповідача адвокат Голуб О.Ю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) та третьої особи Прокопенко М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ).
3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
4. З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
5. Роз'яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
6. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Е.В. Зекунов