пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
11 вересня 2024 року № 903/777/24
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/777/24
за позовом Фізичної особи - підприємця Біланчука Андрія Володимировича
до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка
про стягнення 237926,53 грн,
встановив:
06.09.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Біланчука Андрія Володимировича до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 237926,53 грн, з них 220708,18 грн основного боргу, 2586,99 грн пені, 14034,36 грн інфляційних втрат, 597,00 грн 3% річних.
При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору № 30/09 від 29.09.2021 та договору про реструктуризацію заборгованості від 01.02.2024 в частині повної та своєчасної оплати прийнятого товару та наданих послуг з ремонту транспортних засобів.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з такого.
Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт.
До позовної заяви позивачем не долучено докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за його місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме: с.Губин Перший, Горохівський р-н., Волинська обл., 45726.
Натомість долучено докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: вул. Луцька, буд.43, корпус А, с.Губин Перший, Луцький р-н., Волинська обл., 45726, що не відповідає місцезнаходженню відповідача згідно витягу з ЄДРПОУ.
Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Національним законодавством України, передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.
У Рішенні в справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Таким чином, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Біланчука Андрія Володимировича від 06.09.2024 - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, а саме надання суду: доказів надіслання за місцезнаходженням відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення(заповненого відповідно до переліку додатків).
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили 11.09.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя А. С. Вороняк