11.09.2024 м.Дніпро Справа № 908/3434/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Республіканська 51/46» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3434/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Республіканська 51/46»
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго»
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю“Запоріжжяелектропостачання»
про визнання договору частково недійсним, визнання суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 56815,92 грн. безпідставною та такою, що підлягає перерахуванню, зобов'язання внести зміни шляхом укладення додаткової угоди до Договору № 16391 від 04.07.2022
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Республіканська 51/46» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3434/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Республіканська 51/46» в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Коваль Л.А., 07.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого, для вирішення питання відкриття провадження у справі, залишення без руху тощо, визначено новий склад суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О., суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 9 662,40грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.
15.08.2024 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.
Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Республіканська 51/46» на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.05.2024 у справі № 908/3434/23.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко