11 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/1455/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1791 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "17" червня 2024 р. (повний текст складено 25.06.24, суддя Хотенець П. В. ) у справі № 922/1455/24
за позовом ТОВ "Фіто-Лек", м.Харків,
до ТОВ "Церій Фарм",м.Харків,
про стягнення 627 489,15 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.24 у справі №922/1455/24 задоволено позов .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу кредитора залишив без руху з викладених у неї підстав.
Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків .
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1791 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "17" червня 2024 р. у справі № 922/1455/24 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: апеляційна скарга з додатками.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов