Ухвала від 10.09.2024 по справі 906/562/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" вересня 2024 р. Справа № 906/562/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західний апеляційний господарський суд у складі: Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 у справі №906/562/20 (ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст складено 21.12.2021)

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

- Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про зобов'язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 58320,00 грн (згідно заяви від 28.09.2021 про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 розгляд апеляційної скарги призначити на "24" вересня 2024 р. об 10:30 год.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" Невисевича М.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" Невисевича М.В. про проведення судового засідання, яке призначене на "24" вересня 2024 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" Невисевича М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/562/20 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі №906/562/20 ризначеному на "24" вересня 2024 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
121541134
Наступний документ
121541136
Інформація про рішення:
№ рішення: 121541135
№ справи: 906/562/20
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2025)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: зобов'язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі 58320,00 грн. (згідно заяви від 28.09.2021р. про збільшення розміру позовних вимог)
Розклад засідань:
30.06.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2020 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.11.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
21.01.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.05.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:30 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
26.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
24.09.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 11:40 Касаційний господарський суд
22.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
12.06.2025 16:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮРЧУК М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комуальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради
Комуальне підприємство" Міський ринок" Коростишівської міської ради
Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради
Коростишівська міська рада
Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області
Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
Фізична особа-підприємець Сачук Сергій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
отримувач електронної пошти:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
позивач (заявник):
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
представник:
Слівінський Артем Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л