Ухвала від 11.09.2024 по справі 911/684/13-г

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2024 р. Справа№ 911/684/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 року

у справі №911/684/13-г (суддя Антонова В.М.)

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу

"Запорізька АЕС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Трест

"Південатоменергобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2024 року у справі №911/684/13-г, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" станом на 29.03.2023; ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ "Трест "Південатоменергобуд"; повноваження ліквідатора ТОВ "Трест "Південатоменергобуд" арбітражного керуючого Левченка В.М. припинено; присуджено до стягнення з ТОВ "КОРП СКІП" на користь арбітражного керуючого Левченка В.М. 549560,23 грн. грошової винагороди; присуджено до стягнення з ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Левченка В.М. 27748,47 грн. грошової винагороди; присуджено до стягнення з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь арбітражного керуючого Левченка В.М. 212847,22 грн. грошової винагороди; присуджено до стягнення з ГУ ПФУ у Київській області на користь арбітражного керуючого Левченка В.М. 26279,34 грн. грошової винагороди; провадження у справі №911/684/13-г закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі №911/684/13-г в частині стягнення з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь арбітражного керуючого 212 847,22 грн. грошової винагороди та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому в задоволенні клопотання в частині стягнення грошової винагороди з АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"; за умови наявності правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого, зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого до мінімально можливого.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

03.07.2024 року головуючим суддею Поляковим Б.М. подано самовідвід від розгляду справи №911/684/13-г, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 03.07.2024 року заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/684/13-г задоволено, матеріали апеляційної скарги передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно до положень ГПК України.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.07.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 року у справі №911/684/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Коробенка Г.П., Кропивної Л.В.

Ухвалою суду від 15.07.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 року у справі №911/684/13-г, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/684/13-г.

14.08.2024 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/684/13-г від 06.08.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 по 16.08.2024 перебував у відпустці, а тому справу фактично передано головуючому судді 19.08.2024 року.

У зв'язку з перебуванням суддів Коробенка Г.П. та Кропивної Л.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року для розгляду справи №910/18070/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 року у справі №911/684/13-г залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

02.09.2024, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 27.08.2024 надано докази сплати судового збору.

Слід зазначити, що суддя Поліщук В.Ю. з 06.09.2024 по 10.09.2024 перебував на лікарняному.

Після виходу судді Поліщука В.Ю. з лікарняного судом встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2024 року у справі №911/684/13-г.

2.Розгляд справи №911/684/13-г призначити на 24.10.2024 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.09.2024 року включно.

4.Зобов'язати учасників провадження у справі надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська

Попередній документ
121541058
Наступний документ
121541060
Інформація про рішення:
№ рішення: 121541059
№ справи: 911/684/13-г
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.11.2024)
Дата надходження: 26.02.2013
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:10 Господарський суд Київської області
29.09.2020 14:20 Господарський суд Київської області
22.10.2020 12:00 Господарський суд Київської області
17.11.2020 15:00 Господарський суд Київської області
15.12.2020 14:40 Господарський суд Київської області
09.02.2021 14:20 Господарський суд Київської області
16.03.2021 15:20 Господарський суд Київської області
13.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.06.2021 14:10 Господарський суд Київської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
30.11.2021 13:50 Господарський суд Київської області
21.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:50 Господарський суд Київської області
11.04.2023 14:30 Господарський суд Київської області
02.05.2023 15:10 Господарський суд Київської області
02.05.2023 15:15 Господарський суд Київської області
06.06.2023 15:50 Господарський суд Київської області
19.09.2023 14:10 Господарський суд Київської області
19.09.2023 14:15 Господарський суд Київської області
19.09.2023 14:20 Господарський суд Київської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
20.02.2024 14:20 Господарський суд Київської області
02.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
18.04.2024 12:40 Господарський суд Київської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
24.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 16:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Арбітражний керуючий Левицький Анатолій Олексійович
Фізична особа - підприємець Левченко Анато
Фізична особа - підприємець Левченко Анатолій михайлович
Арбітражний керуючий Щербань Олексій Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРП СКІП"
За участю:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРП СКІП"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Левченко Василь Миколайович
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
інша особа:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління ПФУ у Київській області
Державна податкова служба України
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія (НАЕК) "ЕНЕРГОАТОМ"
ТОВ «КОРП СКІП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія ЛТД"
кредитор:
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Головне управління ДПС у Київські
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
ТОВ "Будпром"
ТОВ "Юрент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія ЛТД"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київські
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області
Храбан Олег Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Державне підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
представник заявника:
Балацький Ярослав Анатолійович
представник кредитора:
Адвокат Горбоконь Валерій Юрійович
Кравченко Алла Борисівна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю