вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" вересня 2024 р. Справа№ 910/11371/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024, повний текст рішення складено 15.08.2024
у справі № 910/11371/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
5) ОСОБА_5
6) ОСОБА_6
7) ОСОБА_7
8) ОСОБА_8
9) ОСОБА_9
10) ОСОБА_10
11) ОСОБА_11
12) ОСОБА_12
13) ОСОБА_13
14) ОСОБА_14
15) ОСОБА_15
16) ОСОБА_16
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Легбанк"
про стягнення 412 216 797,53 грн
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 12 членів кредитного комітету Публічного акціонерного товариства "Легбанк" про стягнення 412 216 797, 53 грн. завданої шкоди.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/11371/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; за результатами розгляду скарги скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повністю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи № 910/11371/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Легбанк".
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Легбанк".
При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі № 910/11371/18 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - Публічному акціонерному товариству «Легбанк»
3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
Б.О. Ткаченко
| № рішення: | 121540991 |
| № справи: | 910/11371/18 |
| Дата рішення: | 10.09.2024 |
| Дата публікації: | 16.09.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (16.10.2025) |
| Дата надходження: | 08.08.2025 |
| Предмет позову: | відшкодування шкоди 412 216 797,53 грн. |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 02.01.2026 21:51 | Господарський суд міста Києва |
| 30.01.2020 14:00 | Касаційний господарський суд |
| 06.02.2020 11:40 | Касаційний господарський суд |
| 07.09.2021 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 14.09.2021 12:25 | Касаційний господарський суд |
| 27.10.2021 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 24.11.2021 10:45 | Господарський суд міста Києва |
| 15.12.2021 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 12.01.2022 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 16.02.2022 09:55 | Господарський суд міста Києва |
| 28.09.2022 10:45 | Господарський суд міста Києва |
| 15.02.2023 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 31.05.2023 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 05.07.2023 12:10 | Господарський суд міста Києва |
| 19.09.2023 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.10.2023 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.12.2023 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 15.01.2024 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 31.01.2024 09:20 | Господарський суд міста Києва |
| 15.04.2024 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 20.05.2024 09:30 | Господарський суд міста Києва |
| 03.06.2024 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 06.08.2024 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 22.10.2024 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.02.2025 10:40 | Касаційний господарський суд |
| 25.02.2025 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 18.03.2025 10:40 | Касаційний господарський суд |
| 08.04.2025 10:10 | Касаційний господарський суд |
| 22.04.2025 14:20 | Касаційний господарський суд |
| 27.05.2025 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 11.06.2025 14:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.07.2025 14:20 | Касаційний господарський суд |
| 16.10.2025 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 13.11.2025 15:00 | Господарський суд міста Києва |