11.09.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4984/24
Провадження № 2/644/2655/24
11 вересня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив стягнути з відповідачки на його користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначена ухвала була направлена на поштову адресу позивача.
13.08.2024 до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 11.09.2024 вимоги вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані: недоліки усунуті не були.
У п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У зв'язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, з часу звернення ОСОБА_1 до суду та постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху минуло майже два місяці, і позивач за цей час жодним чином не поцікавився станом розгляду його позовної заяви, то позов, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання визнати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши йому його право на повторне звернення до суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя : І.К. Ізмайлов