вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" вересня 2024 р. Справа№ 910/4069/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Палія В.В.
суддів: Сибіги О.М.
Вовка І.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 в частині залишення без розгляду заяви про зміну предмету та доповнення підстав зустрічної позовної заяви
у справі №910/4069/23 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Державного підприємства «Гарантований Покупець»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 579 926 742,90 грн
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про тлумачення пунктів договору,-
Державне підприємство «Гарантований Покупець» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 579 926 742,90 грн, з яких: 62 451 509,79 грн пені, 104 083 900,50 грн 3% річних, 413 391 332,61 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку оплати за електричну енергію для врегулювання небалансів, придбану відповідачем на підставі Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 з ідентифікатором № 0414-01051, за період з липня 2019 по вересень 2022. Враховуючи систематичне прострочення відповідачем оплати рахунків-фактур, позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України та пеню на підставі умов вказаного договору.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 не прийнято до розгляду клопотання про зміну предмета та доповнення підстав зустрічної позовної заяви.
Не погоджуючись з протокольною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4069/23, в частині залишення без розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зміну предмету та доповнення підстав зустрічної позовної заяви та направити до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду заяву приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зміну предмету та доповнення підстав зустрічної позовної заяви у справі № 910/4069/23.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4069/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Сибіга О.М., Кравчук Г.А.
В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/4069/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою суду від 05.08.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4069/23 до надходження матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали) на адресу Північного апеляційного господарського суду.
На адресу суду надійшли матеріали справи.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Кравчук Г.А., у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/4069/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді Сибіга О.М., Вовк І.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
На адресу суду від представника Державного підприємства «Гарантований покупець», через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу до представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Шатарської Таміли Назімівни.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/4069/23.
2. Призначити справу до розгляду на 09.10.2024 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
8. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду апеляційної інстанції свої доводи/заперечення/міркування щодо поданого представником позивача клопотання про зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу до представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Шатарської Таміли Назімівни у десятиденний строк.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В. Палій
Судді О.М. Сибіга
І.В. Вовк