вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" вересня 2024 р. Справа№ 911/3471/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Поліщука В.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024
у справі №911/3471/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» із грошовими вимогами
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі № 911/3471/23 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" у сумі 58 910 162,97 грн. боргу, які складаються з: 5 400,51 грн. заборгованість за Договором №03/08/23-01 від 03.08.2023 ; 77 383,13 грн. заборгованість за договором суборенди нерухомого майна №02/02/21-06 від 02.01.2021 ; 58 827 379,33 грн. заборгованість за Договором поворотної фінансової допомоги №15/11_16Т від 15.11.2016 (з урахуванням договорів уступки права вимоги), відхилено кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» в частині 36 464 221,64 грн. заборгованості, включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» у розмірі 6 056,00 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі № 911/3471/23 щодо часткового визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» та винести нове рішення про повне визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» в розмірі 95 374 383,64 грн. як вимог четвертої черги та 6056,00 грн. витрат на сплату судового збору, змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі № 911/3471/23 за результатами попереднього засідання в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» в розмірі 95 374 383,64 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господасрького суду від 12.09.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3471/23, а також відомості про направлення повного тексту оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі № 911/3471/23 сторонам, та отримання сторонами вказаної ухвали; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.07.2024 у справі №911/3471/23 до надходження матеріалів справи №911/3471/23 до Північного апеляційного господарського суду.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №911/3471/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Поліщук В.Ю.
21.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3471/23 у 6-ти томах.
У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. 26.08.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №911/3471/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №911/3471/23 залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7267,20 грн).
05.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 30.08.2024 №193 на суму 7267,20 грн.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі №911/3471/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2024 об 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.09.2024.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.09.2024.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
В.Ю. Поліщук