79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" вересня 2024 р. Справа №909/1001/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивач - Устінський А.В. (адвокат),
відповідач - Федьків В.Б. (адвокат),
третя особа на стороні позивача - не з'явилась,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сочавської Уляни Петрівни (вх. суду від 25.04.2024 № 01-05/1208/24)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2024 (повний текст рішення складено 03.04.2024 (суддя Т. В. Максимів)
у справі № 909/1001/23
за позовом: Управління транспорту та зв'язку Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сочавської Уляни Петрівни, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Сервіс паркування", м. Івано-Франківськ
про зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сочавської Уляни Петрівни на рішення Івано-Франківської області від 18.03.2024 у справі № 909/1001/23, яким позов задоволено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2024 розгляд справи призначено на 10.09.2024.
В судовому засіданні 10.09.2024, суд ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання повернувся на стадію розгляду справи по суті для можливості заслухати доводи відповідача щодо апеляційної скарги.
Апелянт надав суду усні пояснення щодо апеляційної скарги.
Позивач заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, надав суду усні пояснення.
Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З огляду на наведене, в межах розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №909/1001/23 на 08.10.2024 о 12 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець