11.09.2024
Справа №642/42/24
Провадження № 2/642/600/24
11 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши клопотання адвоката Оганезова Олега Автанділовича про розгляд справи у режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.
09.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оганезова О.А. про розгляд справи у режимі відеоконференції, посилаючись на воєнний стан.
Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, у клопотанні про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції адвокат Оганезов О.А. взагалі не обгрунтував та не надав належних доказів щодо перешкод його прибуття у судове засідання до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у розгляді справи, враховуючи його місцезнаходження в м. Харкові.
В Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений та триває досі.
Однак, введення в Україні воєнного стану, як підставу для проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає безпідставним, оскільки такі обставини не є такими, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь представника позивача в судовому засіданні
Таким чином, зважаючи на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката Оганезова Олега Автанділовича про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя