Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/157/2024 Справа № 641/928/24
10 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну засудженому покарання у вигляді арешту на більш м'яке покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці на більш м'яке покарання. В обґрунтування подання прокурор зазначає, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. На час подання клопотання до суду вказаний вирок суду не виконаний.
28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, відповідно до якого покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців.
Внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту. Цим же Законом, розділ II кодексу доповнено пунктом 23: «з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу». Таким чином, виникла необхідність у розгляді питання заміни призначеного судом покарання у вигляді арешту на інше покарання.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засідання подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 02.04.2024 року.
02.04.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова копію даного вироку та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили стосовно ОСОБА_4 , направлено для виконання до Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Листом ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.05.2024 № 45,2/2-3504 вищезазначений вирок повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для прийняття рішення згідно з чинним законодавством у зв'язку з тим, що згідно з ст. 60 КК України відсутній вид покарання як арешт для осіб, які не є військовослужбовцями.
За цих підстав, наразі вирок Комінтернівським районним судом м. Харкова від 16.02.2024 стосовно ОСОБА_4 фактично залишається не звернутим до виконання.
Згідно із Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28.03.2024, доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Отже, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, призначено засудженому, який не є військовослужбовцем скасовано, останньому слід замінити покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ст. 395 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023), яка передбачає такі види покарання як обмеження волі та штраф.
Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу (ч.3 ст.74 КК України).
Разом з тим, вирішуючи питання про вид покарання, на яке засудженому має бути замінено покарання у виді арешту за ст. 395 КК України, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі, згідно ст. 51 КК України, є більш суворим ніж арешт, у зв'язку з чим відповідно до статті 5 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.
Таким чином, оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, на даний час вирок суду стосовно ОСОБА_4 не виконано, покарання засуджений ОСОБА_4 не відбував, враховуючи відсутність в санкції статті обвинувачення покарання у виді пробаційного нагляду, а також відсутність альтернативи покарання, яке б не погіршувало становище засудженого окрім штрафу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід замінити покарання у виді арешту строком на 3 місяці на покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну засудженому покарання у вигляді арешту на більш м'яке покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 у виді 3 місяців арешту на покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, з дня її винесення.
Cуддя- ОСОБА_1