Справа № 953/8025/24
н/п 1-кс/953/6779/24
11 вересня 2024 року м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 22024220000000844 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт майна,
встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 22024220000000844 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт майна.
До початку розгляду клопотання від ініціатора клопотання, через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 22024220000000844 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1