Справа № 544/873/24
пров. № 1-кс/544/349/2024
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 вересня 2024 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 01.05.2024, близько 05:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонені знаряддя для любительського рибальства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 3 шт., прибув на берег річки Удай, який знаходиться на території ландшафтного заказнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Дейманівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, та за допомогою забороненого знаряддя для вилову риби «Косинка» почав здійснювати вилов. У подальшому, в період часу з 05:00 год. по 07:00 год. ОСОБА_7 порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 700 від 19.09.2022, Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 22.03.2024 № 329 «Про перенесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2024 році», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , рибного господарства та продовольчих програм від 25.03.2024 № 331 «Про внесення їм: до наказу від 22.03.2024 № 329», діючи умисно, в період нересту, за допомогою забороненого знаряддя для вилову риби «Косинка», виловив водні живі ресурси, саме: рибу «Карась сріблястий» загальною кількістю 6 шт. вартістю 827,33 грн. за одиницю, «Плітка» загальною кількістю 6 шт. вартістю 4361,65 грн. за одиницю, «Плоскирка» загальною кількістю 6 шт. вартістю 4098,9 грн. за одиницю, «Окунь звичайний» загальною кількістю 2 шт. вартістю 4098,9 грн. за одиницю, «Синець» загальною кількістю 2 шт. вартістю 4361,65 грн. за одиницю, чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським водним об'єктам України на загальну суму 72918,38 грн. (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», заподіяв істотну шкоду.
У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, уродженець с. Рудня, Броварського району, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, освіта профільна середня, на утриманні нікого не маючий, військовозобов'язаний, участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.
27 червня 2024 року ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 .
Того ж дня, кримінальне провадження було зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розшук підозрюваного, було встановлено що сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 використовувалася в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 05.11.2023 по 02.05.2024, та на даний час у вказаному мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 з 13.08.2024 по теперішній час використовується сім-картка з номером НОМЕР_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваного, котрий на даний час знаходиться у розшуку.
Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.
Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися вважаю, що інформації про телефонний зв'язок кінцевих обладнань споживач телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочинів так і після його вчинення.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електрон оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Дізнавач СД в судове засідання не з'явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчим суддею установлено, що 01.05.2024, близько 05:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонені знаряддя для любительського рибальства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 3 шт., прибув на берег річки Удай, який знаходиться на території ландшафтного заказнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Дейманівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, та за допомогою забороненого знаряддя для вилову риби «Косинка» почав здійснювати вилов. У подальшому, в період часу з 05:00 год. по 07:00 год., ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 700 від 19.09.2022, Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 22.03.2024 № 329 «Про перенесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2024 році», Наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 , рибного господарства та продовольчих програм від 25.03.2024 № 331 «Про внесення їм: до наказу від 22.03.2024 № 329», діючи умисно, в період нересту, за допомогою забороненого знаряддя для вилову риби «Косинка», виловив водні живі ресурси, саме: рибу «Карась сріблястий» загальною кількістю 6 шт., вартістю 827,33 грн. одиницю, «Плітка» загальною кількістю 6 шт., вартістю 4361,65 грн. за одиницю, «Плоскирка» загальною кількістю 6 шт., вартістю 4098,9 грн. за одиницю, «Окунь звичайний» загальною кількістю 2 шт., вартістю 4098,9 грн. за одиницю. «Синець» загальною кількістю 2 шт., вартістю 4361,65 грн. за одиницю, чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським водним об'єктам України на загальну суму 72918,38 грн. (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», заподіяв істотну шкоду. У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його матері ОСОБА_8 . Того ж дня, кримінальне провадження було зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_1 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розшук підозрюваного, було встановлено що сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 використовувалася в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 05.11.2023 по 02.05.2024, та на даний час у вказаному мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 з 13.08.2024 по теперішній час використовується сім-картка з номером НОМЕР_3 . Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися вважаю, що інформації про телефонний зв'язок кінцевих обладнань споживач телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочинів так і після його вчинення. Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електрон оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, а саме: т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та які містять інформацію, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 13.08.2024 по дату винесення ухвали із абонентським номером: НОМЕР_3 щодо:
-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «Al»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває у наявності, а за наявності контрактної угоди про відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;
- інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформацію.
Надати можливість т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали до 11 листопада 2024 року.
Роз'яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1