Дата документу 05.09.2024Справа № 554/7428/24
Провадження № 2/554/4926/2024
05 вересня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Діменко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27.03.2021 р., актовий запис №208 від 27.03.2021 р.
В позові вказала, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 27.03.2021 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Близько року тому їхні відносини з відповідачем погіршилися та поступово звелися до простої формальності, на даний час разом не проживають, спільний побут не ведуть. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем, в тому числі примирення є неможливим, а звернення до суду з даним позовом є обдуманим та зваженим. Спору щодо поділу майна та стосовно дитини на момент розірвання шлюбу між сторонами не має.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання позивачка та її представник - адвокат Ольшанська О.Б. не з'явилися. В прохальній частині позовної заяви позивачка прохала проводити розгляд справи за її відсутності.
Від представника позивача - адвоката Ольшанської О.Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розглдя справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 березня 2021 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №208.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання дитини між сторонами не має.
Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України, керуючись ст. ст.1-18,142,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 березня 2021 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №208 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.М. Черняєва