Справа № 752/4480/17
10 вересня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Кузьменка В.В.,
суддів: Ганечко О.М., Сорочка Є.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Задерейко Ірини Сергіївни , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року заяву позивача задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Задерейко Іриною Сергіївною подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о 13:00 годин.
Надалі представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що заявник наділений таким правом.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, положеннями статті 195 КАС України, визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Водночас, прийняття процесуального рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише у разі наявності про це клопотання сторони.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на переконання колегії суддів, має винятковий характер, у зв'язку з чим, повинні існувати реально об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Водночас, клопотання заявника жодного обґрунтування неможливості забезпечити явку в судове засідання не містить.
Отже, заявником не обґрунтовано необхідності його безпосередньої участі в судовому засіданні, а також не надано доказів існування встановлених обмежень у пересуванні чи допуску учасників справи у приміщення суду.
Водночас, колегія суддів наголошує, що за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою.
Таким чином, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Задерейко Ірини Сергіївни , як керівника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року, - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді: О. М. Ганечко
Є. О. Сорочко