Справа № 948/687/24
Номер провадження 2/948/392/24
про залишення позовної заяви без руху
11.09.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності
у вересні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, за якою позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Також, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлені такі позовні вимоги (майнового і немайнового характеру) :
1)здійснити поділ земельної ділянки площею 4,3420 га, кадастровий номер 5323082600:00:005:0092, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а саме:
- виділити ОСОБА_1 в натурі належну йому 1/3 частку даної земельної ділянки, яка позначена як Ділянка №1 відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки (вимога майнового характеру);
- співвласнику ОСОБА_3 виділити в натурі належні їй 2/3 частки даної земельної ділянки, яка позначена як Ділянка №2 у Схемі (вимога майнового характеру);
2)припинити право спільної сумісної власності на вищевказану земельну ділянку (вимога немайнового характеру).
В той час ціна позову в розмірі 58 807,17 грн визначена позивачем лише в частині заявленої позовної вимоги про виділення йому в натурі 1/3 частини спірної земельної ділянки, оскільки згідно доданого витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки № НВ-9947405992024 від 02.09.2024 р. вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 5323082600:00:005:0092 складає 176421,51 грн.
На підтвердження сплати суми судового збору позивачем надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3864459438.1 від 06.09.2024 р. на загальну суму 1 211,20 грн.
За правилами пп.2,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно ч.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного суду у своїй постанові №910/13737/19 від 25.08.2020 р.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст. 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.
За нормами до пп.2 п.3 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України покладається на позивача.
До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19.
Позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру, такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 07.04.2021 р. у справі №495/1706/16-ц
За положеннями п.п. 2.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Таким чином, оскільки позивачем визначено ціну позову в розмірі 58 807,17 грн виходячи лише з 1/3 вартості земельної ділянки та сплачено судовий збір в розмірі 1% від цієї суми, що становить 1211,20 грн, при цьому інші вимога майнового характеру (про виділення співвласнику ОСОБА_3 в натурі належні їй 2/3 частки даної земельної ділянки) при визначенні ціни позову та при сплаті судового збору не врахована, що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Разом з цим, позивачем взагалі залишилась неоплачена немайнова вимога ( п.3).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме:
1)вказати у позовній заяві ціну позову (враховуючи всі заявлені вимоги майнового характеру) у відповідності до вартості нерухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом,
2)після виконання п.1 цієї ухвали, доплатити судовий збір за заявлену другу вимогу майнового характеру, оскільки загальна сума спірної земельної ділянки згідно наданого витягу становить 176 421,51 грн - 1% від якої = 1764,22 грн, тоді як позивачем сплачено лише 1211,20 грн, а тому 1 764,22 грн - 1 211,20 грн (вже сплачена сума) = 553,02 грн (сума, яку необхідно доплатити за заявлені вимоги майнового характеру) та надати квитанцію про сплату суми судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
3)сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн та надати квитанцію про сплату суми судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
4)навести у позові чи окремому документі розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, зважаючи на доплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.
Позивачам надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.В.Кравець